ECO中文网

标题: 20241031 《经济学人》为何支持政治候选人 [打印本页]

作者: shiyi18 时间: 2024-11-1 06:23
标题: 20241031 《经济学人》为何支持政治候选人
《经济学人》解释：美国大选
《经济学人》为何支持政治候选人
我们的独立性受到原则和结构的保护

摄影：Jordan Gale/《纽约时报》/Redux/eyevine

2024年10月31日

在过去的一周里，美国两家知名报纸——《洛杉矶时报》和《华盛顿邮报》宣布，其编辑委员会将不会为美国总统候选人背书。他们认为，此举可以减少分歧，促进独立性。今天，《经济学人》对民主党候选人卡玛拉·哈里斯进行了背书。在英国、美国乃至全世界，我们有着为候选人背书的悠久传统——这不是对独立性的背离，而是独立性的体现。

我们的方法很简单。《经济学人》就改变世界的各种力量提供独立新闻。为此，我们派遣了从芝加哥到上海的记者，提供严谨、经过事实核查的报道和分析。这些工作为我们的“领袖”文章提供了素材，这些文章不仅描述问题，还提供解决问题的思路。只对政策发表意见而不对政治家发表意见是很奇怪的。因此，几十年来，我们一直在撰写推荐信。

我们如何形成观点很重要。我们新闻的独立性受到组织结构的保护，组织结构对编辑决策没有商业影响。《经济学人》集团没有大股东——我们最大的股东拥有公司43.4%的股份。我们的支持从未经过董事长或董事会的审查。

在我们的新闻编辑室，意见的形成基于两个核心价值观：尊重自由思想（自1843年成立以来，这一价值观一直指引着我们）和相信思想应该受到挑战。我们的编辑会在与全体编辑人员激烈讨论后决定我们的路线。从刚入职的实习生到30年的老员工，我们鼓励每个人说出自己的想法。1980年，我们开始支持美国总统候选人，当时我们支持了罗纳德·里根，从那以后，我们支持了民主党人和共和党人。我们评估政治家不是根据他们的政党，而是根据他们的功绩。

我们不会告诉听众应该怎么想——我们知道《经济学家》的读者会自己做出判断。但是，在这个饱受战争、民粹主义、气候变化、激烈竞争等困扰的世界里，光靠解释是不够的。人们也需要做出选择。在这种情况下，基于事实的明确观点具有真正的价值——即使您不同意这些观点。■

欢迎光临 ECO中文网 (http://47.242.131.150/)