20240911 用五张图表另类解读特朗普与哈里斯的辩论

shiyi18

图文详解｜唇枪舌战
用五张图表另类解读特朗普与哈里斯的辩论
我们请语言学家评估数据
2024年9月11日



卡马拉-哈里斯（KAMALA HARRIS）和唐纳德-特朗普（Donald Trump）在9月10日的总统辩论中首次见面。哈里斯女士伸出一只手，向他--也向许多美国人--介绍了自己。特朗普先生一直出现在人们的客厅里，几乎没有什么值得学习或模仿的地方。另一方面，哈里斯女士仍在给许多选民留下早期印象。他们的表现如何？

专家们正在仔细研究录音，但很难客观地量化他们的判断。当然，双方的党派人士都认为自己的候选人赢了（尽管民主党人对哈里斯女士表现的好评远多于共和党人对特朗普先生表现的好评）。但有些方面是可以量化的。宾夕法尼亚大学的语言学家马克-利伯曼（Mark Liberman）二十年来一直在 "语言日志"（Language Log）上分析政治语言，他在这个博客上量化了其他人仅有的直觉。有时，这些发现会有反直觉的效果：在上个月的民主党全国代表大会上，比尔-克林顿嘲笑特朗普先生的自我陶醉，说听他讲话时要 "数我"。利伯曼先生就是这样做的，他发现克林顿先生（和哈里斯女士）在大会发言中使用 "我 "的比例都高于特朗普先生。对于特朗普与哈里斯的辩论，利伯曼先生提出了三点见解（见下图）。

首先，与前几场辩论一样，特朗普先生的发言时间超过了对手：他总共讲了 42 分钟，而哈里斯女士只讲了 37 分钟；他每分钟的发言字数为 198 个，而哈里斯女士每分钟的发言字数为 160 个。他还轮番上阵，频频插话，总共发言 54 次，而哈里斯女士只有 29 次。但正如利伯曼先生在之前的单独辩论中发现的那样，哈里斯女士的词汇量要丰富得多。她用了大约 4,000 个口语单词才用了 1,000 个不同的单词；而前总统用了 6,000 个单词才达到同样的水平，这可能是因为他经常重复自己的话。

其次，利伯曼先生对两位发言人进行了 "加权对数比率 "分析（即他们各自使用了哪些词语与对方形成最大反差）。结果令人吃惊。特朗普先生用得最多的词是 "他们"。他经常试图将哈里斯女士与乔-拜登（Joe Biden）联系起来，后者是哈里斯女士在民主党选票上取代的总统。事实上，特朗普先生使用 "他们 "的次数几乎是 "她 "的两倍。他还重点抨击了其他 "他们"，尤其是移民： "他们进来抢走了工作......他们占领了城镇，他们占领了建筑，他们用暴力闯入"。他还重复了一个关于俄亥俄州海地人的故事，这个故事被传得沸沸扬扬，没有事实根据： "他们在吃狗......他们在吃猫，他们在吃，他们在吃住在那里的人的宠物"。其他最具特朗普风格的词汇包括 "好"、"坏 "和 "数百万"。

哈里斯女士明显更倾向于使用 "美国 "和 "美国人"--后者出现了27次，而特朗普先生只有一次。她提到 "美国 "的次数也是特朗普的三倍。前总统更喜欢用 "国家"，通常是 "我们的国家"（"他们正在把我们的国家卖到垃圾桶里"）。根据利伯曼的计算，哈里斯女士最有特色的词是 "工作"，而 "家庭 "则排在后面不远处--这或许是有意将民主党塑造成一个为摇摆不定的中间选民服务的政党，而不是为沿海精英（和没有孩子的猫女士）服务的政党。

最后几张图表显示了两位候选人的平均音调及其在每次发言中的变化（这可以粗略地代表情绪的亢奋程度）。两位候选人一开始的平均音调较低，变异性也较低，但在整个辩论过程中表现出了相当大的音域。当被问及是否对自己在 2021 年 1 月 6 日国会大厦袭击事件中的行为感到后悔时，特朗普先生的表现最为活跃（音调变化很大）。

图表右侧的差异尤为明显。哈里斯女士的最后发言又回到了她开始时的语调--低沉而稳定--就像一个检察官结束了她认为自己做得很好的案件。与此形成鲜明对比的是，特朗普先生在闭幕式上的发言则不同寻常，他是当晚最激动人心的发言之一，在谴责 "这些人对我们国家所做的一切 "时，他的语调不断提高，变化多端；"他们正在摧毁我们的国家，是我们国家历史上最糟糕的总统、最糟糕的副总统 "是他的最后一句话。换句话说，特朗普先生听起来像是一个仍在努力改变说法的人，或者可能只是一个知道自己今晚表现不佳的人。